光谱学与光谱分析综述论文（光谱分析的基础）

这个问题问得很好。 作为人事官员，我们也想知道高水平的论文标准。 这样，拿到简历的时候，你就能马上知道那个人的水平是否高。 我们也不会整天盯着期刊的影响因子看。 论文水平高不高，不在于文章写得好不好，而重要的是其中的研究成果有没有水平

1、光谱学与光谱分析综述论文，什么样的论文算高水文论文？

论文水平高不高，不在于文章写得好不好，而在于看其中的研究成果有没有水平，研究成果的水平一般体现在三个方面。

一个是前沿性，前沿性代表学科发展方向，代表学科未知地带，前沿迈出的每一步，都可能是人类的第一步。 一般来说，学术界还没有人发表过相关论文，这就是前沿性。

二是创新性。 也就是说，采用别人没有使用的方法和思路，发现别人没有发现的现象，得出别人没有提出的结论。 创新的高低，要看研究是否具有普世价值。 例如，假设研究生导师发现了生气的规律。 虽然很有创新性，但那个结论恐怕只对你项目团队的同事们有价值。 但如果发现中年男性情绪控制规律，其创新性具有普世价值。

三是规范性，论文要得到人的认可，不仅要看到结论多么激动人心和可怕，更重要的是支撑该结论的论据是否充分，论证过程是否严密，实验过程是否可再现。 就像前两年韩春雨博士的论文一样，结论备受关注，但最后发现这只是偶然现象，完全无法复制和再现。 这样的论文一旦失去了严谨和认真，就一文不值了。 很多国外期刊喜欢发表著名实验室和项目组的文章是因为他们了解这些实验室的实验条件和学术风格，相信这些实验室结论的正确性，很多实验室在这方面会吃亏。

基于以上三个标准可以看出，高水平论文的判断其实是主观的，高水平论文的认定和判断都是由人来完成的，这些人都是这一领域的专家。 同行评价是目前世界上判断学术成果水平的最佳方法。 论文送达期刊后，必须开始接受专家们的评审，论文发表后，在使用中(如项目申报、奖项评定、职称评定等)，这些论文作为代表作必须接受专家们的评审。 所以，最终认定你论文水平的，是同行的专家们。

同行专家制度总体上非常合理。 因为评审时要请几位专家同时评审，最后综合他们的意见，所以即使专家有私心也不能完全影响结果。 在国外学术环境下，同行专家评审效果会更好。 同行专家制度最大的问题是，如果论文的结论是深刻到足以颠覆现有理论并带来革命的，那么很可能会遭到众多专家的。 一方面是很多人不能接受，另一方面是因为害怕自己被淘汰。 这样的事情在人类历史上屡见不鲜，许多科学结论被专家们埋没，直到几年后又有新的证据出现才得以揭晓。 例如，达尔文的进化论当时受到许多专家的嘲笑。 所以，真正的高水平论文必须经过历史的检验。

从操作上看，期刊水平大概率表示论文水平，可能很多人不赞同。 我说过，评价不能只限于期刊，发表论文要经过期刊社的层层审核，包括同行专家审核。 知名杂志的审稿人水平越高，专家水平越高，他们的眼光和理念越前沿，对创新判断就越挑剔，所以他们通过审核的论文也有很高的概率。 另外，高影响因子意味着期刊得到更多人的认可，期刊也有更多人阅读，必须严格把握期刊质量。 所以cns(cellnaturescience )可以成为高水平论文的代名词。 我们的人力资源代表不需要请专家评论CNS论文。 一是因为这些论文被世界顶级大牛评论过。 另一个原因是大多数专家自己都没有发送CNS。 用什么评论？

2、管理类的核心期刊都有什么？

中文核心期刊要目总览(2004年版)简明目录

第一篇哲学、社会学、政治、法律、军事

第二篇经济

第三篇文化、教育、历史

第四篇自然科学

第五篇医药卫生

第六篇农业科学

第七编工业技术

对我国(港澳台除外)出版期刊中核心期刊的认定，目前国内比较权威的有两种版本。 一个是科学技术信息研究所(简称中信所)每年发出一次的《科技期刊引证报告》 (以下简称《引证报告》 )； 另一个是由北京大学图书馆和北京大学图书馆期刊工作研究会共同编辑出版的《中文核心期刊要目总览2004年版》 (以下简称《要目总览》 )。

文章来源：《光谱学与光谱分析》 网址: http://www.gpxygpfxzz.cn/zonghexinwen/2022/1212/559.html